نقد دیدگاه اخباری یاران احمد اسماعیل
اصول چهارصدگانه اولا دست همین کلینی و طوسی و صدوق بوده بعد یهویی نابود شده این سوال هست که چرا؟
ثانیا کتب چهارگانه فقط یکیش اونم کافی کلینی در زمان غیبت صغری نوشته شده بقیه مال غیبت کبری است
کلینی و سایر نویسندگان کتب اربعه هرگز ادعا نکرده‌اند احادیث خود را به نواب امام زمان عرضه کرده اند.
ثالثا اکثر روایات کتب اربعه از امام صادق است و ادعای سلسله الذهب تا امام زمان‌دروغی بیش نیست.
رابعا نویسندگان کتب اربعه کلینی، صدوق و شیخ طوسی) علاوه‌بر اینکه هرگز نه ادعا کرده اند که خودشان کتابشان را به معصوم ارائه کرده‌اند و تایید شده و نه در کنار روایتی نوشته‌اند که این روایت علاوه‌بر اینکه توسط امام صادق گفته شده توسط امام حسن عسکری هم تایید شده (مگر تعداد انگشت شماری از روایات).
بنابراین تصور سلسله الذهب بودن تمام روایات شیعه خیال خامی بیش نیست.
مقدمه: منظور از سلسله الذهب بودن روایات شیعه این است که تمامی راویانش معصوم هستند که توسط آقای سید حسین موسوی یکی از انصار احمد الحسن مطرح شده است.
خامسا اغلب روایات مورد استناد این جماعت اساسا در کتب متقدمین شیعه (شیخ طوسی و قبلش) وجود ندارند.
و روایت وصیت مورد نظر این افراد و ۹۹ درصد سایر روایات مورد استنادشان در کتب اربعه (کافی، من لایحضره الفقیه، استبصار و تهذیب الاحکام) وجود ندارد.
نکته امتیاز کتب اربعه به این است که مطابق ادعای خود انصار مولفین کتاب به صحت روایاتشان شهادت داده‌اند اما آیا شیخ طوسی به صحت روایات کتاب الغیبه هم شهادت داده است؟ خیر
